한편, 웹 콘텐츠의 불법 공유 문제가 거듭 제기되고 있다.
문제를 해결하기 위해 많은 시도가 있었지만 성공한 사람은 거의 없었습니다.
이것은 일방적인 공격과 방어의 비율입니다.
수비에서는 자신을 방어하기 위해 항상 경계해야 하지만 공격에서는 약점을 주시하고 파헤쳐야 합니다.
이니셔티브는 공격에 있습니다.
이로 인해 콘텐츠 제공자가 단순히 어려움을 겪는 경우가 많이 있습니다.
그러다 이번에 더 글로리 같은 세계적인 명작이 희생되는 콘텐츠가 되면서 불법 공유 문제가 불거졌다.
그러자 무려 1,000원과 1,000,000원짜리 지폐가 나왔다고 합니다.
누누TV 쫓고…접근원 차단 법안 나왔다
누누티브 웹사이트 스크린샷. (파이낸셜뉴스) 국내 최대 불법 스트리밍 사이트인 ‘누누TV’의 접속을 차단하는 법안이 국회에 발의되면서 실효성 여부에 관심이 쏠린다. 정오TV
v.daum.net
변재일 의원의 “정보통신망법 개정안” 대표 발의안
국내 캐시서버를 설치한 CDN 사업자도 접근 차단 의무화
ISP는 차단하지만 글로벌 CDN 사업자는 해외 불법사이트 이용으로 법적 해석에 소극적
시놉시스를 보면 운영자에게 접근 차단 의무를 부여하고 있지만 운영자가 소극적인 행태를 보이고 있다는 것만 알 수 있습니다.
내용을 자세히 살펴보겠습니다.
누누티브는 국내 캐시 서버로 CDN(Content Delivery Network)을 우회해 도메인을 식별할 때 혼란을 야기한다. 이에 따라 “정보통신망법 일부개정안”은 인터넷서비스제공자(ISP), 콘텐츠전송망(CDN) 사업자 등 일정 규모 이상의 정보통신서비스 제공자, 설치캐시- 한국 서버. 이것은 제안되었습니다
그동안 불법 공유 사이트는 접근 경로를 우회해 차단과 추적을 피해왔다.
URL이 아무리 심하게 차단되더라도 빠르게 되살아나 제작자와 경찰을 속이지만, 완전히 우회하기 전에 접근 경로 자체를 차단하는 법안이 발의됐다.
물론 이것은 상당한 방어 효과를 줄 것입니다.
분명히 그다지 효과적이지 않습니다.
하지만 알아야 할 것은 그 방법을 몰라서 지금까지 사용하지 않았다는 것입니다.
1. 우선 이 방법은 그다지 효과적이지 않습니다.
그거 듣고 “불법사이트 있잖아~” 할 정도로 써먹는 사람들.
이를 국내 CDN에서 차단하여 진짜 불법 사용자가 VPN을 이용하여 외국 CDN에 쉽게 접근할 수 있도록 해야 합니다.
해외에서 한국으로의 진입로를 막는 것은 가능하지만 한국에서 보기 위해 해외로 나가는 것은 불가능하다.
또한 이 방법은 해외 유통을 막을 수 없다는 점에서 효율성이 절반도 되지 않는다.
2. 이 차단 권한은 결국 전원을 변경하거나 콘텐츠 유입을 차단할 수 있습니다.
일반 사업자는 이러한 막힘에 민감하게 반응할 수밖에 없습니다.
차단할 항목과 차단하지 않는 항목을 구분하는 것은 비즈니스 소유자에게 큰 장애물입니다.
무의미한 버그를 찾아 차단하면 한국에서 콘텐츠를 쓰려고 했던 스토어 운영자가 이런 식으로 루트를 접어야 한다.
또한 실제 사용자가 아닌 사전에 콘텐츠 선택권을 제한하는 형태의 검열일 가능성이 높다.
3. 불법 콘텐츠 공유에 대한 책임은 CDN 사업자에게 전가됩니다.
불법 콘텐츠를 공유하는 것은 절대적으로 불법이며 형사 범죄에 해당합니다.
그러나 통제 의무는 일반 사업자에게 이전됩니다.
사고를 낸 것은 범죄이지만, CDN 운영자가 책임을 져야 하는 상황입니다.
술을 산 것은 고교지만 벌칙은 슈퍼마켓이 곤경에 처한 상황이다.
물론 불법유저도 눈에 띄게 줄어드니 반가운 크리에이터도 있는 것 같다.
그러나 이는 소스 차단이 아니며 근본적인 해결책이 될 수 없습니다.
오히려 경찰과 검찰의 역할을 강화하고 외교적 조치가 필요하다.
Noonutiv는 실제로 여론과 수사 압력에서 백기를 제기하지 않았습니까?
‘불법 드라마 유통’ 음, 드디어 백기…”한국 OTT 콘텐츠 삭제”
불법 온라인 동영상 스트리밍 사이트 ‘누누TV’, 한국 콘텐츠 전량 삭제…
newsposts.kr
현시점에서 이 법안은 매우 기술적인 접근을 취하고 있는 것처럼 보이지만 실제로는 매우 근시안적인 판단이라고 볼 수 있다.